熏衣草和薰衣草（答钟宣宣） 本词《辞海》立目，立的是“熏（薰）衣草”。从中可知，《辞海》推荐的正条是“熏衣草”。在本词里，《辞海》把“薰”处理为“熏”的异体字。 我不赞同《辞海》的作法。理由如下。 1.?“熏（薰）衣草”是一种“香草”，而作为“香草”义，《辞海》和《现汉》等都用带草字头的“薰”字，如成语“薰莸不同器”的首字，都作“薰”。既然如此，本词的首字亦当用“薰”，而全词理所当然作“薰衣草”好嘛。植物名，含“草”部首，让人看上去和用起来，也更放心嘛！ ? 2.那《辞海》为什么要推荐“熏衣草”呢？ 我的猜测是《辞海》，对“韭（韮）菜、番（蕃）薯”等同样的植物名，推荐的首字都不用含“草”部首的字，可能有关。诚然，“韭菜、番薯”也是一般辞书都认同的公用词。 按：“韭”是象形字，象在地上长出的韭菜之形。上面因此不必再加草头而成形声字。 “番”是“外来”义，而不是植物名的中心字，因此不加草头为好。 “韭菜”和“番薯”都是合成词，在表义上，首字根据实际意义，不加头。比较合成词“芹菜”，首字“芹”是表菜名的形声字，当加草头；“葫芦”是叠韵单纯词，都是形声字，因此也都加草头 以上意见随想随写，没有深入思考。难免偏颇，仅供参考。 ??????????????????????????????????杨新安